Felháborodás a listavezetőnél: az NB III-as futballcsapat a Nagyecsed elleni hazai meccset követően történtek miatt következő hazai mérkőzésére nem engedheti be a szurkolókat a sporttelepre.
Nyert, és újra élre állt a Várda SE az NB III-ban, a szombati Nagyecsed elleni mérkőzést (2–1) követően még sem teljesen őszinte a kisvárdai vezetők mosolya. Egyrészt Fodor András kiállítása tovább tizedeli az amúgy sem bő keret sorait, másfelől pedig a keddi fegyelmi tárgyaláson egy soron következő bajnoki meccsre betiltották a várkerti pályát, ahol legközelebb zárt kapuk mellett kénytelen pályára lépni a listavezető. Derült égből a villámcsapás!
– A szombati meccs végjátéka valóban tüzes volt egy kissé, de semmi rendkívüli nem történt – mondta a Tisza-csoport debreceni fegyelmi tárgyalásán jelenlévő vezetőedző, Révész Attila. – Azért idéztek be bennünket, mert a játékvezetői jelentés szerint a szurkolók megrángatták az öltözőjük ablakán található rácsot, levonulás közben leköpték az egyik asszisztenst, illetve rendőri kísérlettel tudták elhagyni a sporttelepet. Ezeket elismertük, ám a bizottság tagjai azon lovagoltak, hogy mi mindennek kellett történnie ahhoz, hogy rendőri jelenlétre legyen szükség. Hiába magyaráztuk, hogy a helyi kapitánysággal meglévő megállapodásunk szerint minden hazai meccsünkön két járőr teljesít szolgálatot, éppen az új sporttörvény miatt, amely szigorúan bünteti a pályára befutókat, illetve a rendbontásokat. Mi pontosan ezeket akartuk elkerülni, azt hittük, az jó pont, ha jóhiszeműen járunk el, és rendőrről is gondoskodunk. Ezek szerint nem, sőt, az a jó, ami tavaly Ibrányban történt, ahol befutottak a játéktérre, és bántalmazták is a bírót, mégsem tiltották be egyetlen meccsre sem a pályájukat… Ki merem jelenteni, amit ezek az emberek fegyelmi eljárás és ítélet nevén művelnek, az teljes dilettanizmus. Mindent megtesznek azért, hogy ne legyen rend és néző a pályákon! Manapság minden fórumon a zárt kapus meccsek ellen kampányolnak, hiszen ez a játék a nézőkért van, erre fel nekünk precedensértékű ítéletről beszélnek, és azzal fenyegetőznek, hogy így jár minden klub, amelyik vét a szabályok ellen. De könyörgöm, nálunk rend volt, urai voltunk a helyzetnek! Nem a bevételkiesést sajnáljuk, hanem a szurkolóinkat, no meg az igazságtalanság és a kettős mérce alkalmazása a fájó.
A kisvárdaiak így a 7. fordulóban, szeptember 29-én, nézők nélkül kénytelenek megrendezni az Ibrány elleni (na tessék, már megint egy rendkívüli Várda–Ibrány meccs…) hazai mérkőzésüket, a mellékbüntetés megemelt rendezői létszámról és – saját költségre – szövetségi ellenőr fogadásáról is rendelkezik. A megbüntetett klub képviselői nem fellebbeznek a döntés ellen, tudniillik a tiltakozásnak nincs halasztó hatálya, és meglehet, mire Budapesten összeül az MLSZ fellebbviteli bizottsága, addigra már le is játsszák a zárt kapus mérkőzést…
Ha nem is elrettentő erejű, de figyelmeztető a csapatok számára a Várda SE-re kirótt zártkapus mérkőzés
– Meglepődve hallottam róla, hogy betiltották a kisvárdai pályát, mert bár mi is testközelből éltük meg a történteket, nem érzékeltük annyira súlyosnak a helyzetet, amiért ilyen büntetéssel kellett volna sújtani a hazai klubot – mondta Feczkó Tamás, a nagyecsediek edzője. – Az elképzelhető, hogy az elvonuló szurkolók bedörömböltek a játékvezetői öltöző ablakán és azt is láttuk, hogy tíz-tizenkét kisvárdai szurkoló úgymond megvárta a bírókat. Tudtunk róla, hogy rendőri erősítés érkezett a sporik zavartalan elvonulásához, de amikor mi elhagytuk a Várkertet, akkor nem tapasztaltunk semmi rendkívülit. Mindenesetre számunkra is figyelmeztető, hogy a jelek szerint az ősszel erősebben fog a fegyelmi bizottság ítészeinek ceruzája, és bár korábban a szurkolóink miatt egyszer sem kellett a testület elé vonulnunk, azért fokozottan fel fogjuk hívni a figyelmet drukkereink sportszerű viselkedésére.
Nemcsak ebből az ítéletből, hanem korábbi őszi döntésekből, játékosokat érintő eltiltásokból is mintha arra lehetne következtetni, hogy más a mérce a fegyelmi bizottságnál, mint a korábbi években. Tavaly még félbeszakadt meccs után sem zártak be pályát, most a jelek szerint kevesebb is elég volt ehhez a Várda SEesetében. Nem tartanak attól az illetékesek, hogy alacsonyra került a léc, és sorra kell majd meghozni a hasonló ítéleteket? Jóllehet, a Magyar Labdarúgó-szövetségnél az a gyakorlat, hogy csak a legvégső esetben kell ezt a szankcióhoz alkalmazni, hiszen ez a játék elsősorban a nézőkért van.
Tessék tanulni belőle!
– A konkrét esetről szólva, miután a játékvezetői és az ellenőri jelentés is súlyos rendezési hiányosságokról számolt be, ezért hozta meg ezt az ítéletet a fegyelmi bizottság – mondta Csende Sándor, a Tisza-csoport versenybizottságának elnöke. – Hangsúlyozom, folyamatban lévő ügyről van szó, a Kisvárdának joga van a fellebbezéshez. Bár nem voltam ott, de a meccs után történtek számomra azért is nehezen megmagyarázhatóak, mert a hazai csapat megszerezte a három pontot. Nem mondanám, hogy elrettentő erejű az ítélet, de kétségtelen, hogy azt szeretnénk, ha a klubok betartanák és betarttatnák a rendet a mérkőzések alatt, előtt és után. Ami pedig az összehasonlítást illeti, minden évben változik a versenyszabályzat, az idei szigorúbban rendelkezik a rendbontások szankcionálásról, ezért fordulhatott elő, hogy ebben a szezonban szurkolói bekiabálásokért is büntettünk már meg egyesületeket. Remélem, a klubok tanulnak ebből az esetből, és kevés ilyen vagy hasonló üggyel kell majd szembesülnünk. Hiszen a bajnokság a jelek szerint csak most kezdődött…
Infó: szon.hu – Bodnár Tibor
Híreink 
